Она проверяет всю вашу систему учета.
Многие предприниматели до сих пор считают, что если декларация сдана без ошибок, то и вопросов не возникнет.
К сожалению, сегодня это уже не так.
Налоговые инспекторы сравнивают между собой десятки источников информации:
✅ бухгалтерский учет;
✅ налоговый учет;
✅ банковские выписки;
✅ данные ККТ;
✅ программы учета (1С, CRM, гостиничные системы, маркетплейсы);
✅ сведения контрагентов;
✅ движения по расчетным счетам и даже личным картам сотрудников.
Именно на расхождениях сегодня строится большинство налоговых претензий.
📌 Несколько реальных примеров судебной практики 2026 года.
1. Взаимозачет существовал только на бумаге.
Компания представила договоры, соглашения и акты, но они противоречили бухгалтерскому учету.
В карточке счета 62 взаимозачет не был отражен, сотрудники давали разные объяснения, имущество продолжало числиться у контрагента.
Суд признал документы фиктивными и согласился с доначислением налога.
2. Бухгалтерская программа помогла доказать неприменение ККТ.
Инспекция сравнила:
• данные гостиничной программы;
• банковские поступления;
• кассовые чеки.
По программе гостей оказалось значительно больше, чем пробитых чеков.
Итог — скрытая наличная выручка на 28 млн рублей.
3. Личные карты сотрудников стали доказательством скрытой выручки.
На счета работников поступило почти 59 млн рублей.
После допросов покупателей инспекция установила, что это была оплата товаров компании.
Затем налоговики сверили поставки, счет 41, книги покупок и бухгалтерский учет.
Отрицательные остатки, сторнировочные проводки и расхождения окончательно подтвердили позицию инспекции.
Суд поддержал налоговый орган.
💡 Главный вывод.
Само по себе расхождение между бухгалтерским и налоговым учетом — не нарушение.
Но если бухгалтер не может логично объяснить, почему возникла разница, инспекция начинает искать скрытые доходы, фиктивные документы или необоснованную налоговую выгоду.
И очень часто находит.
❗️Поэтому сегодня важно не просто "сдать отчетность", а понимать, что увидит инспектор, если откроет вашу базу 1С.
Если вы получили требование ФНС, не спешите отправлять все документы, которые у вас запросили.
Очень часто именно налогоплательщик собственными руками передает инспекции доказательства, которых у нее еще не было.
Я регулярно сопровождаю ответы на требования налоговых органов и помогаю:
✔️ оценить законность запроса;
✔️ определить, какие документы действительно необходимо предоставить;
✔️ подготовить грамотные пояснения;
✔️ минимизировать объем передаваемой информации;
✔️ защитить позицию компании и избежать лишних вопросов со стороны инспекции.
Если получили требование из ФНС — напишите мне в личные сообщения. Разберем ситуацию до того, как ответ превратится в проблему.
Многие предприниматели до сих пор считают, что если декларация сдана без ошибок, то и вопросов не возникнет.
К сожалению, сегодня это уже не так.
Налоговые инспекторы сравнивают между собой десятки источников информации:
✅ бухгалтерский учет;
✅ налоговый учет;
✅ банковские выписки;
✅ данные ККТ;
✅ программы учета (1С, CRM, гостиничные системы, маркетплейсы);
✅ сведения контрагентов;
✅ движения по расчетным счетам и даже личным картам сотрудников.
Именно на расхождениях сегодня строится большинство налоговых претензий.
📌 Несколько реальных примеров судебной практики 2026 года.
1. Взаимозачет существовал только на бумаге.
Компания представила договоры, соглашения и акты, но они противоречили бухгалтерскому учету.
В карточке счета 62 взаимозачет не был отражен, сотрудники давали разные объяснения, имущество продолжало числиться у контрагента.
Суд признал документы фиктивными и согласился с доначислением налога.
2. Бухгалтерская программа помогла доказать неприменение ККТ.
Инспекция сравнила:
• данные гостиничной программы;
• банковские поступления;
• кассовые чеки.
По программе гостей оказалось значительно больше, чем пробитых чеков.
Итог — скрытая наличная выручка на 28 млн рублей.
3. Личные карты сотрудников стали доказательством скрытой выручки.
На счета работников поступило почти 59 млн рублей.
После допросов покупателей инспекция установила, что это была оплата товаров компании.
Затем налоговики сверили поставки, счет 41, книги покупок и бухгалтерский учет.
Отрицательные остатки, сторнировочные проводки и расхождения окончательно подтвердили позицию инспекции.
Суд поддержал налоговый орган.
💡 Главный вывод.
Само по себе расхождение между бухгалтерским и налоговым учетом — не нарушение.
Но если бухгалтер не может логично объяснить, почему возникла разница, инспекция начинает искать скрытые доходы, фиктивные документы или необоснованную налоговую выгоду.
И очень часто находит.
❗️Поэтому сегодня важно не просто "сдать отчетность", а понимать, что увидит инспектор, если откроет вашу базу 1С.
Если вы получили требование ФНС, не спешите отправлять все документы, которые у вас запросили.
Очень часто именно налогоплательщик собственными руками передает инспекции доказательства, которых у нее еще не было.
Я регулярно сопровождаю ответы на требования налоговых органов и помогаю:
✔️ оценить законность запроса;
✔️ определить, какие документы действительно необходимо предоставить;
✔️ подготовить грамотные пояснения;
✔️ минимизировать объем передаваемой информации;
✔️ защитить позицию компании и избежать лишних вопросов со стороны инспекции.
Если получили требование из ФНС — напишите мне в личные сообщения. Разберем ситуацию до того, как ответ превратится в проблему.
Получить консультацию